河北容城，骑行男孩摔倒死亡，司机被逮捕。

2024年8月11日，河北容城，一名11岁的小男孩在跟随父亲骑行时摔倒，被对向行驶的小汽车碾压身亡。

事故发生后，当地公安部门迅速介入调查，对事故现场进行了勘验，并收集了相关证据。当天，司机姜某某因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留。

一眨眼，时间来到2024年8月25日。

经过一段时间的深入调查，容城县公安局将案件移送至容城县人民检察院审查批准逮捕。检察院在审查了案件材料、听取了公安机关的意见后认为姜某某的行为涉嫌过失致人死亡罪，因此批准了对姜某某的逮捕。8月25日，经容城县人民检察院批准，容城县公安局以涉嫌过失致人死亡罪对姜某某执行逮捕。

姜某某的家属对逮捕决定表示不能理解，认为这只是一起意外交通事故，不应被定性为刑事案件。

《中华人民共和国道路交通安全法》第77条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。” 这一条款明确了即便是在道路以外的区域发生的交通事故，也应当参照道路交通安全法的相关规定来处理。

本案当中，尽管事发路段可能处于“已竣工未移交”状态，但根据目前的信息来看，该路段已具备通车条件，交通标识齐全，且车辆通行无阻，实际上已处于开放使用状态。因此，根据《道路交通安全法》第77条的规定，该事故应被认定为交通事故，由公安机关交通管理部门依据道路交通安全法进行处理。

根据相关规定，过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。如果行为人主观上没有过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的，属于意外事件，行为人不负任何刑事责任。

就本案而言，我们可以从涉事司机是否存在过失来分析是否构成过失致人死亡罪：

从现有信息来看，司机在车道内正常行驶，未超速，且事发突然，难以预见对向车道骑行者会摔倒并撞向自己的车辆。因此本案基本可以排除过于自信的过失，因为司机不可能已经预见到自己的行为可能造成他人死亡的结果。这种情况下，司机是否存在疏忽大意的过失就需要进一步调查证据来确认。

同时考虑到事故中存在多个因素的介入，如对向车道车队骑行、骑手是否并行、骑行速度是否过快、男孩突然摔倒、事故中其他可能存在的责任方，如道路的管理方是否尽到了安全管理义务，骑行活动组织者及男孩的监护人是否也应承担一定的责任？因此本案需要全面收集证据来评估这些介入因素对死亡结果的影响。在处理此类复杂交通事故时，应全面考虑各方因素，确保案件处理的公正性和合法性。

综合以上分析，本案中涉事司机是否构成过失致人死亡罪，需要依据具体证据来判定。如果司机确实尽到了合理的注意义务，那么将其定为过失致人死亡罪可能存在争议。

最后，希望相关部门能够依法公正处理此案，给受害人家属和嫌疑人家属一个满意的答复，也给社会一个公正的交代。

热爱汽车，从关注律驰驾道开始。