王修（化名）于数年前在恒通汽贸（化名）购买了一辆由宏宇车业（化名）生产的重型货车，希望以此开启自己的运输事业。然而，这辆车似乎从一开始就注定要成为王修生活中的一道难题。

事件经过

新车交付后不久，各种问题接踵而至：先是前后桥故障，紧接着变速箱也出现了问题，第三次返厂维修、更换、加装各种零配件更是高达十一项，修好后没几天变速箱又出现了质量问题，至今车辆都不能正常运营。王修多次联系恒通汽贸进行维修，但问题始终未能得到根本解决。车辆频繁返修，不仅耗费了大量时间和金钱，更严重影响了王修的运输业务，导致他陷入了经济困境。

在多次维修无果后，王修决定采取法律手段维护自己的权益。他将恒通汽贸和宏宇车业一同告上了法庭，指控车辆存在严重质量问题，要求退车并赔偿经济损失。

法院审理

法院受理此案后，对双方提交的证据进行了详细审查。审理过程中，王修提供了多次维修记录、经济损失证明等相关证据。

恒通汽贸表达了自己的立场。他们承认车辆在交付后确实出现了一系列问题，但也强调这些问题已通过多次维修得到了一定程度的解决。恒通汽贸还指出，他们作为宏宇车业的授权经销商，已经尽到了应尽的责任和义务，包括积极协调厂家进行配件更换和维修服务。他们认为本案是产品质量存在缺陷引起的纠纷，应由宏宇车业承担赔偿责任，恒通汽贸不应承担连带责任。

宏宇车业坚称，他们与恒通汽贸之间存在明确的代理销售协议，对于因销售环节产生的纠纷，他们不应承担直接责任。宏宇车业认为，张伟应向销售商恒通汽贸寻求解决方案。

法院认定

法院认为，王修所购货车在三包期内多次出现质量问题，虽经恒通汽贸与宏宇车业多次维修并更换关键部件，但车辆性能仍未达标，明显属于售出产品不合格。

同时王修是从恒通汽贸处购买的货车，宏宇车业出具机动车销售统一发票，所以恒通汽贸与宏宇车业都是销售商。根据法律规定，售出产品不合格的，销售商应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售商应当赔偿损失，所以恒通汽贸与宏宇车业应共同承担赔偿损失。

律驰驾道观点

根据《消费者权益保护法》及《产品质量法》等法律法规规定，消费者在购买商品时享有质量保障和公平交易的权利。销售商则应当保证其销售的商品符合质量要求，不存在危及人身、财产安全的不合理危险。本案中，王修作为消费者，从恒通汽贸处购买了货车，但车辆在使用过程中频繁出现各种质量问题，显然其合法权益受到了侵害。

本案中，一个关键点是王修是从恒通汽贸处购买的货车，而机动车销售统一发票却是由宏宇车业出具的。这一事实表明，恒通汽贸与宏宇车业在货车销售过程中均扮演了销售者的角色。虽然二者之间或许存在如代理、经销等法律关系，但从消费者角度来看，二者均可视为销售商，因为消费者是从他们那里获得了商品和服务。

既然恒通汽贸与宏宇车业均可视为销售商，那么二者就应当共同对销售给王修的货车质量负责。根据《产品质量法》的相关规定，销售者应当负责修理、更换、退货以及赔偿损失等。在本案中，由于货车在三包期内多次出现质量问题且经多次维修仍未能解决，因此恒通汽贸与宏宇车业应当共同承担赔偿损失的责任。

综上所述，在本案中，恒通汽贸与宏宇车业作为销售商，均应当对销售给王修的货车质量负责。我们呼吁销售商在销售商品时，应严格遵守法律法规，确保商品质量，维护消费者的合法权益。

热爱汽车，从关注律驰驾道开始。